Un bon début serait de considérer les opérateurs comme faisant partie du processus de soin et non comme des simples observateurs qui appliquent des outils sur les patients.

Je suis toujours dubitatif quand je constate l'énergie qu'on met à dresser des études avec un nombre suffisant de patients mais que ce sont toujours les mêmes opérateurs qui conduisent le processus étudié.

Peut être que l'IA nous aidera par la suite mais tant qu'une technique sera incarnée, je ne vois pas comment on pourrait obtenir des résultats reproductibles (sauf à augmenter suffisamment le nombre d'opérateurs pour diminuer la part aléatoire mais cela pose la question du coût de telles etudes).

Ce qui pourrait également être intéressant serait d'évaluer l'efficacité des opérateurs à travers différentes techniques sur un nombre suffisamment important de patients mais je crois que c'est un travail à vie.

Je pense donc qu'on essaie d'évaluer le fusil mais pas le chasseur qui le tient, si vous me pardonnez la métaphore un peu foireuse.

Merci pour le post